当前位置：
近日网络上一段“老人骑车摔倒，路过救护车不施救”的视频引起了很多人的热议。
有网友对“救护车”不施救提出质疑。认为救护车路过不施救有违医院急救车救死扶伤的职业操守。
救护车作为实施院前医疗急救的主要工具之一，职业操守的高低关系到急救功能的发挥，与每个人的切身利益息息相关。网友对此次事件的质疑是对“过而不治”行为的警惕，也是出于公共利益的需要。
但是，视频中的救护车为何会“过而不救”？这个问题需要弄清楚
据四川乐山市市中区妇幼保健院官方微信发布《关于“救护车不施救”视频的情况说明》回应称，当天因该院一孕妇因凶险型前置胎盘大出血，病情危重需紧急输血，视频中的救护车着急送血救人，车上没有医护人员，所以没有及时给予救助，向伤者及其家属表示歉意。
2，该车没有专业随行医护人员，如果救护车司机贸然施救有可能对倒地老人造成严重的二次伤害。
救死扶伤是医务人员的本分，同时《院前医疗急救管理办法》第二十三条指出：急救中心（站）和急救网络医院应当按照就近、就急、满足专业需要、兼顾患者意愿的原则，将患者转运至医疗机构救治。
但这并不意味着，救护车每经过一个需要急救的地点，就应无条件实施救治。恰恰相反，其应遵循最基本的操作流程与技术规范，如此才能实现科学、规范与有效救治。
一方面，由于救护车的出勤执行任务，都有出车、归车的时间和路径要求，以便于接受考核而避免公车滥用，同时也便于指挥中心集中统一调度，防止自行其是下的秩序混乱；
另一方面，120在接到求助电话后，即与患者形成了一种预约关系，120必须履行相应义务，否则会造成违约。在执行任务的急救车正在履行预约责任，不应受特殊情况而中止，患者的生命权都具有一致性，厚此薄彼或者先此后彼都不符合公平原则。
综上，这辆救护车司机的过而不治于情于理都是情有可原的。 有网友对“救护车”不施救提出质疑。认为救护车路过不施救有违医院急救车救死扶伤的职业操守。
救护车作为实施院前医疗急救的主要工具之一，职业操守的高低关系到急救功能的发挥，与每个人的切身利益息息相关。网友对此次事件的质疑是对“过而不治”行为的警惕，也是出于公共利益的需要。
但是，视频中的救护车为何会“过而不救”？这个问题需要弄清楚
据四川乐山市市中区妇幼保健院官方微信发布《关于“救护车不施救”视频的情况说明》回应称，当天因该院一孕妇因凶险型前置胎盘大出血，病情危重需紧急输血，视频中的救护车着急送血救人，车上没有医护人员，所以没有及时给予救助，向伤者及其家属表示歉意。
2，该车没有专业随行医护人员，如果救护车司机贸然施救有可能对倒地老人造成严重的二次伤害。
救死扶伤是医务人员的本分，同时《院前医疗急救管理办法》第二十三条指出：急救中心（站）和急救网络医院应当按照就近、就急、满足专业需要、兼顾患者意愿的原则，将患者转运至医疗机构救治。
但这并不意味着，救护车每经过一个需要急救的地点，就应无条件实施救治。恰恰相反，其应遵循最基本的操作流程与技术规范，如此才能实现科学、规范与有效救治。
一方面，由于救护车的出勤执行任务，都有出车、归车的时间和路径要求，以便于接受考核而避免公车滥用，同时也便于指挥中心集中统一调度，防止自行其是下的秩序混乱；
另一方面，120在接到求助电话后，即与患者形成了一种预约关系，120必须履行相应义务，否则会造成违约。在执行任务的急救车正在履行预约责任，不应受特殊情况而中止，患者的生命权都具有一致性，厚此薄彼或者先此后彼都不符合公平原则。
